Sus empleados menos comprometidos podrían ser sus mejores
por John Baldoni
Algunos de los empleados más comprometidos de su organización son los que tienen peores resultados. Y algunos de los menos comprometidos son sus mejores actores.
Esta conclusión proviene de nueva investigación de la consultora Leadership IQ. El estudio «comparó los datos de las encuestas de compromiso y evaluación del desempeño de 207 organizaciones». Según el CEO Mark Murphy (a quien entrevisté por correo electrónico), «Hacía tiempo que sospechábamos que las personas con alto rendimiento podrían no estar tan comprometidas como se ha supuesto tradicionalmente. Pero ver que, en el 42% de los casos, las personas con alto rendimiento estaban incluso menos comprometidas que las de bajo rendimiento fue un poco sorprendente».
Esta conclusión va en contra de la sabiduría convencional y de muchos estudios (entre ellos este de Gallup) que demuestren un alto nivel de compromiso (es decir, el compromiso de los empleados con su trabajo) se correlaciona con mejores resultados finales, incluidas la productividad y la rentabilidad.
Podría pensar en estos actores de bajo rendimiento como hámsters sobre una rueda, gira rápido pero en realidad no va a ninguna parte. Por el contrario, los de alto rendimiento pueden estar navegando como cisnes en un estanque, simplemente pasando deslizándose. No ve su esfuerzo porque está por debajo del agua. Como dice Murphy: «en nuestro estudio, las personas con alto rendimiento obtuvieron calificaciones muy bajas cuando se les preguntó si todos los empleados cumplían con los mismos estándares».
Si bien los que tienen un bajo rendimiento pueden participar más, sus esfuerzos pueden no ser tan productivos, sobre todo porque son los que tienen un mejor desempeño, por desconectados que estén, los que hacen todo el trabajo. El bajo rendimiento de la primera socava el esfuerzo de la segunda. Esto es especialmente cierto, según el estudio, cuando los que tienen un bajo rendimiento no rinden cuentas por su bajo rendimiento. Puede que estos empleados ni siquiera sepan que están haciendo un mal trabajo.
Naturalmente, cuando se permite que los malos actores pasen desapercibidos, se erosiona la moral de los altos, que se sienten, una vez más, según el estudio, «impotentes ante la trayectoria de sus carreras».
«Hemos visto muchos casos en los que los directivos evitan tratar con personas con bajo rendimiento (porque creen que la conversación será difícil) y, en cambio, asignan el trabajo a los empleados que les gustan, es decir, a los que tienen un alto rendimiento», afirma Murphy. «Y como resultado, terminan ‘agotando’ a los mismos artistas de alto rendimiento que tanto disfrutan».
Si bien los hallazgos de Leadership IQ que relacionan un alto compromiso con un mal desempeño son contrarios, no es habitual que los que tienen un buen desempeño se sientan perdidos en el sistema. Este es un comentario que escucho no pocas veces en mi trabajo de entrenador.
Entonces, ¿qué hacer al respecto? Murphy ofrece dos sugerencias. «En primer lugar, los líderes tienen que fijar expectativas de rendimiento muy explícitas y específicas desde el punto de vista del comportamiento. Estas expectativas tienen que definir y delinear el desempeño bueno, excelente e incluso malo para que los empleados y los gerentes puedan definir y diferenciar con claridad las mejores prácticas, enseñar esas prácticas a los demás y, luego, hacer que las personas rindan cuentas en consecuencia».
Hacer esto, según Murphy, «da a los altos empleados la confianza de que su gerente entiende el significado de «alto desempeño» y hace que el gerente sea responsable de diferenciar realmente a los empleados en función de su desempeño».
En segundo lugar, Murphy sugiere reuniones mensuales periódicas (quizás no duren más de 20 minutos) para preguntar a los directivos qué pasa en el lugar de trabajo y qué tan motivados se sienten. Como dice Murphy: «Si al CEO de una empresa le dijeran que sus mejores clientes no están contentos, es seguro que el CEO subiría a un avión en cuestión de horas. Si realmente creemos que las personas son nuestro activo más importante, ¿no deberíamos prestar un poco más de atención a la participación de las mejores personas?»
La alta dirección necesita comunicarse con más claridad, hacer que las personas de todos los niveles rindan cuentas por los resultados e invertir activamente tiempo y recursos en el talento de las personas con alto desempeño.
Con demasiada frecuencia, las empresas no saben que sus empleados no están contentos hasta que se van. Las entrevistas de salida revelan que se van porque no creían que a nadie le importara. La investigación tiene confirmado lo viejo decía que la gente deja a los jefes, no a las empresas. Eso hace que hacer que los jefes rindan cuentas por el compromiso de los empleados es fundamental.
Los altos líderes tienen que hacer un mejor trabajo enseñando a los gerentes cómo ser mejores gerentes. Y también tienen que aplicarse esas normas a sí mismos.
Artículos Relacionados

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología
Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?
Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.