Puede evitar los despidos
por Ron Ashkenas
Cuando se desnuda el jerga elegante, una empresa exitosa básicamente gana más dinero del que gasta. Si bien los gerentes pueden utilizar cualquier número de palancas para lograrlo, la que más suelen elegir es: «¡Reduzca los costes!» Y quizás la forma más común de reducir costes es eliminar puestos de trabajo.
Por eso estamos tan familiarizados con este estribillo impulsado por las relaciones públicas en las noticias de negocios: «[La empresa X] ha anunciado hoy que [reorganizará, consolidará o racionalizará] para prestar un mejor servicio a sus clientes. Y, por cierto, estos cambios también ahorrarán a la empresa [Y millones] de dólares y se traducirán en la eliminación de [número Z] de puestos de trabajo».
En los últimos meses hemos escuchado variaciones sobre este tema por parte de empresas que van desde HP hasta GE y Peugeot, así como de escuelas y agencias gubernamentales locales. Y a pesar de que el número total de pérdidas de puestos de trabajo está disminuyendo año tras año, siguen siendo importantes, con más de 37 000 recortes estadounidenses anunciados en junio.
Lo que no dicen es que el proceso de reducción de puestos de trabajo implique una serie de costes ocultos. En algunos casos, estos costes pueden ser tan importantes que reducen o incluso superan los beneficios de la eliminación de puestos de trabajo. Por ejemplo, según el empleado, es posible que las empresas tengan que ofrecer asesoramiento sobre despido, ampliaciones de prestaciones y recolocación.
Pero eso es solo la punta del iceberg. Además de estos costes mensurables, los despidos hacen que las empresas pierdan el conocimiento institucional sobre cómo hacer las cosas, generar disrupción en las relaciones y patrones laborales y aumentan la carga para quienes se quedan. Estos factores por sí solos pueden reducir la productividad durante semanas o meses y pueden afectar a la calidad del producto, al servicio de atención al cliente y a la imagen empresarial. Un estudio sobre 4000 trabajadores de 318 empresas, por ejemplo, encontró que El 77% ve más errores y equivocaciones después de los despidos que antes. Agregue a eso el tiempo que los gerentes, el personal de RRHH y otras personas dedican a pensar, planificar y obsesionarse con los despidos, y el coste aumenta aún más.
Nada de esto quiere decir que las empresas nunca deban despedir a personas. Las fuerzas del mercado pueden cambiar rápidamente o las apuestas estratégicas pueden no dar sus frutos, lo que obligará a los directivos a cambiar de estrategia o redistribuir los recursos. Al mismo tiempo, es posible que algunos empleados no cumplan con los estándares exigidos y las empresas necesitan poder trasladarlos.
Sin embargo, dados los costes que implica, quizás sea el momento de pensar en los despidos como último recurso y no como una estrategia principal. Como gerente, estas son algunas medidas que puede tomar para reducir la probabilidad de despidos en su organización:
En primer lugar, tenga cuidado con la creciente complejidad estructural. Como cualquier organismo vivo, las organizaciones tienden a crecer, añadiendo capas, puestos y ubicaciones innecesarios. Como tal, acabamos con el personal de la sede, el personal de división, el personal regional y el personal local que crean trabajo que justifica su existencia. Mantener la sencillez estructural desde el principio, con capas limitadas y el menor número posible de ubicaciones adicionales, es una forma de evitar los despidos.
Eliminar gradualmente los productos y servicios. Aunque siempre estamos buscando nuevas formas de beneficiar a los clientes, a menudo no eliminamos las que han dejado de tener valor. Sin leyes de caducidad para productos y servicios anticuados, permitimos que aumenten los costes y la infraestructura y, eventualmente, habrá que eliminarlos.
Gestione el equilibrio entre los ingresos actuales y las oportunidades del mañana. Los gerentes siempre pueden elegir entre invertir en las operaciones actuales o innovar para el futuro. Cuando la balanza se inclina demasiado hacia los ingresos a corto plazo, es fácil aumentar los costes (y las personas) que dan resultados en la actualidad, pero que no se pueden mantener a largo plazo.
En el entorno empresarial actual, los despidos se han convertido en una realidad aceptada y en una herramienta común para que los gerentes mantengan la rentabilidad. Pero nos iría mejor si dedicáramos más tiempo a prevenir los despidos que a gestionarlos.
Artículos Relacionados

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología
Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?
Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.