Mujeres CEO: ¿Por qué tan pocas?
por Herminia Ibarra and Morten T. Hansen
Nota del editor: Echa un vistazo la presentación de diapositivas de los 100 mejores directores ejecutivos creado por estos autores
Nancy McKinstry, CEO de Wolters Kluwer, una editorial e informática holandesa, recordó haber celebrado una reunión de estrategia en la que la prensa holandesa escribió que llevaba un traje del mismo color que el de las azafatas de KLM. Como le dijo a Nueva York Los tiempos hace poco, «Hablábamos de los planes para la empresa y en eso se centraban».
A pesar de los progresos de la última década, las mujeres todavía tienen más probabilidades de llegar a la alta dirección y permanecer en ella.
Cuando estudiamos el liderazgo de 2 000 de las empresas con mejor rendimiento del mundo, descubrimos que solo 29 (1,5%) de esos directores ejecutivos eran mujeres, un porcentaje incluso menor que en la lista global de Fortune 500 (2,6%). Así que no debería sorprendernos que solo una mujer, Meg Whitman, exdirectora CEO de eBay, llegara a la los 100 mejores de nuestra clasificación.
Una diferencia notable entre los directores ejecutivos hombres y mujeres de nuestra lista sugiere que las mujeres todavía no reciben el mismo trato que los hombres cuando se trata de puestos de alto riesgo: las mujeres CEO tenían casi el doble de probabilidades que los hombres de haber sido nombrados para el puesto fuera de la empresa, a pesar de que nuestro análisis demuestra claramente que Los candidatos a CEO internos obtienen mejores resultados con el tiempo, presumiblemente porque el crecimiento a largo plazo depende de un profundo conocimiento específico del sector y la empresa. ¿Las mejores mujeres tienen que salir para ascender? Nuestros resultados sugieren que las mujeres tienen menos probabilidades de salir ganadoras en el torneo interno de CEO de sus propias empresas.
Sorprendentemente, esta insignificante demostración de mujeres representa cierto progreso. Hace una década, solo tres mujeres dirigían grandes empresas públicas en los Estados Unidos; hoy 15 figuran en la lista de Fortune 500. Con muchas de las directoras ejecutivas actuales de empresas públicas nombradas solo en los últimos años, las mujeres han tenido poco tiempo para construir su legado. De nuestra lista de 29, 19 de las mujeres fueron nombradas en 2002 o después.
Una explicación común para que tan pocas mujeres lleguen a la cima es la teoría del «precipicio de cristal», según la cual las mujeres tienen más probabilidades que los hombres de ser nombradas para ocupar puestos de primer nivel en empresas con bajo rendimiento. Esto no era cierto en nuestros datos: las mujeres no tenían más probabilidades que los hombres de ser nombrados CEO en tiempos de caída de los precios de las acciones. Además, los mejores en nuestro estudio, hombres y mujeres, fueron precisamente los que se hicieron cargo de empresas en problemas. Testigo de Kate Swann, que logró un cambio impresionante de WH Smith centrando a la atribulada librera en las tiendas de aeropuertos y ferrocarriles.
Otra explicación es que las mujeres de alto nivel ejecutivo tienen todavía más probabilidades de concentrarse en los bienes de consumo y los medios de comunicación, sectores que han estado abiertos a las mujeres directivas durante más tiempo que, por ejemplo, las empresas de tecnología y ciencia. Aparte de Whitman, ninguna otra directora ejecutiva de nuestra lista llegó a la planta baja de una empresa de alta tecnología, biotecnología o Internet, empresas que tienden a ser más pequeñas que sus homólogos industriales y, por lo tanto, tienen más potencial alcista.
Incluso aquellas mujeres que llegan al primer puesto, de una condición de forastero, se enfrentan a un escrutinio adicional del mercado y los medios de comunicación. Un estudio de la profesora de Darden, Erica James, publicado en Diario de gestión estratégica encontró que las acciones de una empresa cayeron tras el anuncio de una directora CEO, pero no después del de un CEO masculino, y que este efecto fue más fuerte para las mujeres directoras externas. James también descubrió que los periodistas hacen referencia al género más cuando escriben sobre mujeres ejecutivas recién nombradas que cuando escriben sobre hombres. La visibilidad para las mujeres líderes es problemática en un sentido que no lo es para los hombres, como ilustra el episodio de McKinstry «KLM suit». La visibilidad puede ayudar a un CEO a centrarse en su liderazgo, pero cuando los directores ejecutivos masculinos hablan de estrategia, es justo decir que nadie piensa en lo que lleva puesto.
Artículos Relacionados

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología
Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?
Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.