Por qué hemos dejado de clasificar a los directores ejecutivos
por Adi Ignatius
A partir de 2014, HBR publicó una lista anual llamada los directores ejecutivos con mejor desempeño del mundo. La clasificación, calculada midiendo la rentabilidad financiera durante todo el mandato de cada director ejecutivo y teniendo en cuenta dos evaluaciones de las prácticas ambientales, sociales y de gobierno de cada empresa, ayudó a impulsar el debate sobre cómo la sociedad debe medir el desempeño de un líder empresarial. La lista era habitualmente uno de los artículos más leídos del año en HBR.org.
Pero cada año los directores ejecutivos de nuestra lista eran abrumadoramente hombres y en su mayoría blancos, lo que provocó críticas por la falta de diversidad. Y cada año explicábamos por qué era así: la mayoría de las empresas del S&P 1200 que analizamos estaban dirigidas por directores ejecutivos blancos.
Ahora, en medio de un creciente discurso mundial sobre la equidad racial y de género, hemos decidido romper el ciclo. En lugar de publicar una lista que pueda considerarse una celebración del status quo, descontinuaremos la clasificación. Es un paso pequeño, pero esperamos que sea significativo.
En cambio, en las páginas que habrían contenido la lista de este año, hacemos lo que HBR sabe hacer mejor: publicar artículos que se centren en la investigación y las mejores prácticas de gestión, incluidas las que tienen como objetivo eliminar las desigualdades raciales y de género en el lugar de trabajo. Un ejemplo de esto es « Tomarse en serio la diversidad,» de Robin Ely y David Thomas, que reexamina los argumentos empresariales a favor de la diversidad, algo que todo líder eficaz debe entender. Le insto a que lo lea.
Artículos Relacionados
Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada
Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología
Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.
Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?
Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.