¿Necesitamos líderes?
por Jimmy Guterman
Como a millones de personas más, nos ha emocionado y aterrorizado la noticias inesperadas y sin precedentes que llegan de Egipto en las últimas semanas. Como editores que trabajan en una empresa especializada, entre otros asuntos, cómo liderar, nos fascina la asiduidad con la que varias fuerzas, por diversas razones, han estado intentando ungir a un líder en un movimiento que se ha mostrado agresivo por no tener uno. Ya sea Mohamed El Baradei, alguien del Hermanos Musulmanes, de Google Wael Ghonim, o alguien más, parece difícil para muchos medios de comunicación entender la idea de un movimiento sin una figura carismática y reconocible (un Nelson Mandela o una Aung San Suu Kyi, o quizás incluso un Julian Assange) delante de él. Si alguna vez un país necesitó un estilo Jim Collins Líder de nivel 5 quien también encarna las nociones de Daniel Goleman de inteligencia emocional y las ideas de Peter Drucker sobre eficacia, ahora mismo es Egipto.
Pero no son solo los medios de comunicación (y no olvidemos que «medios» es una palabra en plural) recorren la plaza Tahrir en busca de alguien que se haga cargo. Queremos que alguien esté al mando. Al fin y al cabo, hay pruebas de sobra de que las organizaciones sin líderes pueden disolverse en el caos con la misma facilidad que las dirigidas por dictadores. Pero el libro favorito de los miembros del Tea Party de los Estados Unidos, aparte de la Constitución, es La estrella de mar y la araña, que hace un buen trabajo al mostrar cómo las organizaciones no tradicionales pueden prosperar (a menos, por supuesto, que sean cooptado). Organizaciones tan diversas como Ushahidi y los sitios para compartir archivos muestran cómo se pueden lograr muchas cosas sin una estructura jerárquica explícita. Y no olvidemos, ya que Bárbara Kellerman y otros he señalado que no puede tener líderes sin seguidores. En las organizaciones más ilustradas, las líneas entre las dos pueden ser casi invisibles.
Por supuesto, los países no existen sin un jefe de estado. En Egipto, parece que los militares asumirán ese papel por ahora, y es demasiado pronto para saber si se trata de un avance transicional positivo o ominoso. Pero mientras el mundo espera a ver quién sustituirá a generaciones de gobiernos autoritarios, vale la pena preguntarse: ¿por qué damos por sentado que tiene que haber alguien en la cúspide? ¿Es un construcción social? ¿Estamos cableado ¿por ello? ¿Qué opina?
Jimmy Guterman es editor sénior en HBR.
Artículos Relacionados
Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada
Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología
Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.
Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?
Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.