¿Quién le dio cinco estrellas a ese hotel? El conserje...
por Dina Mayzlin, Yaniv Dover, Judith Chevalier
La pregunta se le ha ocurrido a cualquiera que haya comido mal en un restaurante que tenga elogios en sitios como Yelp. : ¿Los comentarios de los usuarios los escriben clientes reales o los establecimientos publican algunos de ellos mismos? Es difícil saberlo; muchos críticos son anónimos y no es fácil detectar la falsificación con solo leer las reseñas. Sin embargo, una nueva investigación nos ayuda a entender qué tipo de empresas es probable que creen falsificaciones.
Nos centramos en los hoteles y utilizamos dos sitios de opiniones que adoptan enfoques diferentes: cualquiera puede publicar en TripAdvisor, pero solo las personas que hayan reservado una habitación pueden opinar en Expedia. Antes de examinar los datos, planteamos la hipótesis de que las ganancias netas derivadas de las críticas positivas son más altas para los hoteles independientes con propietarios de un solo establecimiento y más bajas para las cadenas de marca con propietarios de varios propiedades. La repercusión en la reputación de que los descubran fingiendo reseñas es mayor para los propietarios de otras propiedades. Pensamos, entonces, que los hoteles pequeños e independientes serían más propensos a manipular las reseñas, tanto elogiando sus propiedades como criticando a la competencia.
Para poner a prueba esa teoría, utilizamos información de estudios de mercado sobre 2.931 hoteles estadounidenses para distinguir entre hoteles y cadenas independientes y entre propietarios de uno o varios propiedades. Luego, «recolectamos» los datos de los hoteles de TripAdvisor y Expedia y obtuvimos todos los textos de las reseñas y los valores por estrellas. Debido a la política más estricta de Expedia, esperábamos que las opiniones manipuladas prevalecieran más en TripAdvisor.
Otras tres formas de detectar una reseña falsa
Analice el texto Los investigadores de Cornell entrenaron un ordenador para detectar opiniones falsas con una precisión del 90%. Una señal reveladora: las reseñas genuinas suelen
…
Los hoteles independientes, de pequeños propietarios y de pequeñas empresas de gestión tenían significativamente más reseñas de cinco estrellas en TripAdvisor que en Expedia, y sus vecinos tenían más reseñas de una estrella allí. Entonces, estos hoteles más pequeños parecen estar manipulando las reseñas para promocionarse y perjudicar a sus competidores. (El portavoz de TripAdvisor, Kevin Carter, afirma: «Nos tomamos muy en serio la autenticidad de las opiniones y contamos con numerosos métodos para gestionar su legitimidad», incluidas herramientas de control automatizadas y especialistas que investigan las opiniones sospechosas. Cita un estudio encargado por TripAdvisor en el que el 98% de los encuestados dijo que las opiniones sobre los hoteles del sitio reflejaban su experiencia con precisión.)
No hay mucho que los directivos puedan hacer si un competidor recibe críticas desmesuradamente positivas. Sin embargo, cuando se trata de comentarios negativos sospechosos sobre su propio establecimiento, pueden tomar medidas. Consulte las reseñas de una estrella de TripAdvisor y encontrará publicaciones de gerentes que se preguntan si un «huésped» que se queja se hospedó realmente en el hotel, normalmente haciendo referencia a la fecha y los detalles de la queja. No está claro qué tan eficaces son estas refutaciones; no alteran la valoración media de estrellas de un hotel, la métrica que presumiblemente es más importante para los consumidores.
A medida que las opiniones de los usuarios siguen impulsando el negocio, es útil que todos mantengan un poco de escepticismo. Pero también hay buenas noticias: el número total de reseñas falsas parece ser pequeño.
Artículos Relacionados

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología
Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?
Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.