¿Dónde está Warren Buffett?
por
W Darren Buffett es elogiado habitualmente por obtener beneficios astronómicos durante sus 45 años como CEO de Berkshire Hathaway. Entonces, ¿por qué no aparece en nuestra clasificación? De hecho, Buffett apenas perdió el límite, quedando en el puesto #101, un puesto menos. Si la lista se hubiera basado únicamente en la rentabilidad total de los accionistas, Buffett se habría colocado casi en lo más alto. Pero dos factores de la metodología de HBR hicieron que su clasificación bajara.
var pymParent = new pym.Parent(‘card’, ‘/resources/html/infographics/2015/11/best-performing-ceos-2015/rankings/buffett.html’, {});
La primera es la forma en que calculamos el rendimiento financiero de los directores ejecutivos que llevan más de 20 años en el cargo. Incorporamos tres indicadores financieros; uno es la rentabilidad ajustada por sector, que utilizamos para evitar recompensar indebidamente a los directores ejecutivos que estuvieron en industrias populares durante su mandato. Las rentabilidades ajustadas por sector no estaban disponibles antes de 1995, por lo que calculamos las rentabilidades financieras de los directores ejecutivos que asumieron el cargo antes como si hubieran empezado el 1 de enero de 1995. (Hasta este año, los directores ejecutivos que habían empezado antes de esa fecha no podían figurar en la lista). Contar las rentabilidades de Berkshire solo desde 1995 ignora el valor que Buffett creó durante sus primeros 25 años en la empresa, pero a pesar de eso, todavía obtuvo el 23º mejor desempeño financiero general de los 907 directores ejecutivos que evaluamos.
El segundo factor es el desempeño ambiental, social y de gobierno (ESG) de Berkshire. Según esta métrica, Buffett ocupó el puesto #798 de los 907 directores ejecutivos que analizamos. Sustainalytics, la firma de investigación que produce las puntuaciones ESG, afirma que una clasificación baja se debe en parte a la mala información de Berkshire sobre sus políticas sociales y de gobierno. Otra consideración fue la forma en que Berkshire incorpora las cuestiones de ESG en su selección de inversiones. En comparación con las sociedades de cartera homólogas, las iniciativas de Berkshire para abordar la sostenibilidad entre sus participadas son débiles, según Sustainalytics. Aunque la clasificación de ESG solo representa el 20% de la clasificación general de un CEO, la muy baja posición de Buffett en ella fue suficiente para sacarlo de entre los 100 primeros.
Apareció una versión de este artículo en el Noviembre de 2015 número (págs. 59) de Harvard Business Review.
Artículos Relacionados
Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada
Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología
Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.
Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?
Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.