¿Dónde están las mujeres?
por Adi Ignatius
Por cuarto año consecutivo, Harvard Business Review presenta su lista de los 100 directores ejecutivos con mejor desempeño del mundo. Y por cuarto año consecutivo, hay una ausencia desalentadora de mujeres.
Nuestro objetivo con la lista es medir a los directores ejecutivos en función de su desempeño a largo plazo. Nuestra fórmula analiza la rentabilidad total ajustada de los accionistas y el aumento de la capitalización bursátil a lo largo de todo el mandato del director ejecutivo. También tenemos en cuenta dos calificaciones distintas del desempeño ESG (ambiental, social y de gobierno corporativo) corporativo, para asegurarnos de que evaluamos a los ejecutivos en función de algo más que el precio de las acciones de sus empresas.
Los resultados ya están aquí y solo dos mujeres estuvieron entre las 100 mejores de este año: Debra Cafaro de Ventas y Marillyn Hewson de Lockheed Martin. Pero los resultados no indican que las mujeres tengan un rendimiento inferior al de los hombres como ejecutivas, sino que reflejan el hecho de que hay muy pocas mujeres en los puestos de director ejecutivo global. Entre las 886 empresas que estudiamos para elaborar nuestra lista, solo 28 (o el 3%) estaban dirigidas por mujeres ejecutivas.
¿Por qué las mujeres escasean tanto en la cúspide? Las investigaciones sugieren que algunas mujeres cualificadas básicamente están dejando de correr (no se están «inclinando», como diría Sheryl Sandberg) para centrarse en otras partes de sus vidas. Pero un aspecto más importante, sin duda, es el sesgo de género. Los miembros de la junta tienden a contratar a hombres blancos para puestos de liderazgo, tal vez porque se ajustan a la percepción del status quo de que esos candidatos representan la opción «más segura».
Algunos lectores de HBR han argumentado que la falta de mujeres en nuestra lista demuestra que estamos midiendo cosas incorrectas al compilar nuestra clasificación. Ese argumento puede tener algún mérito. Pero la lista sí refleja la realidad del mundo empresarial, que no ha evolucionado tan rápido como cabría esperar. Para cambiar las cosas, todos tenemos que cuestionar los sesgos que llevan, repetidamente, a que un club masculino esté en la cima.
Artículos Relacionados

La IA es genial en las tareas rutinarias. He aquí por qué los consejos de administración deberían resistirse a utilizarla.

Investigación: Cuando el esfuerzo adicional le hace empeorar en su trabajo
A todos nos ha pasado: después de intentar proactivamente agilizar un proceso en el trabajo, se siente mentalmente agotado y menos capaz de realizar bien otras tareas. Pero, ¿tomar la iniciativa para mejorar las tareas de su trabajo le hizo realmente peor en otras actividades al final del día? Un nuevo estudio de trabajadores franceses ha encontrado pruebas contundentes de que cuanto más intentan los trabajadores mejorar las tareas, peor es su rendimiento mental a la hora de cerrar. Esto tiene implicaciones sobre cómo las empresas pueden apoyar mejor a sus equipos para que tengan lo que necesitan para ser proactivos sin fatigarse mentalmente.

En tiempos inciertos, hágase estas preguntas antes de tomar una decisión
En medio de la inestabilidad geopolítica, las conmociones climáticas, la disrupción de la IA, etc., los líderes de hoy en día no navegan por las crisis ocasionales, sino que operan en un estado de perma-crisis.