PathMBA Vault

Business communication

Cuando decir algo bonito es la única manera de hacerle cambiar de opinión a alguien

por Christopher Graves

Cuando participó en el ayuntamiento Karl Becker tiene la pregunta final en el segundo debate presidencial, me encantó verlo preguntar la misma pregunta que había hecho a openquestionforum.org la semana anterior. Puede que algunos televidentes se hayan reído de la ingenuidad de nuestra sugerencia a nivel de guardería de decir algo positivo sobre su oponente. Pero no los científicos del comportamiento.

A menudo parece imposible hacer que la gente cambie de opinión sobre un tema. La mayoría de los intentos de persuadir son contraproducentes y convertir el abismo entre los grupos de puntos de vista opuestos en un abismo aún mayor, lleno de alcantarillado verbal tóxico. Se podría pensar que los humanos educados en el siglo XXI podrían considerar las pruebas y ajustar sus puntos de vista en consecuencia. Pero la ciencia del comportamiento demuestra que cuantos más hechos y pruebas aporte al argumento, más conflictivas se vuelven las cosas para la mayoría de los humanos y más se aleja de la reconciliación.

Hay muchos nombres para este fenómeno: sesgo de confirmación; razonamiento motivado; y efecto contraproducente. Algunos de los Las primeras investigaciones sobre el razonamiento motivado incluso demostraron que dos grupos rivales que ven el mismo vídeo sacan conclusiones opuestas.

Pero lo que Karl y yo queríamos decir es una táctica conocida como «afirmación». Puede que sea una de las únicas maneras de empezar a fundir opiniones rígidas, lo suficiente como para permitir un debate flexible. Esto es lo que es y cómo funciona, ya sea en la política, en la oficina o en las negociaciones.

Cuando tenemos un punto de vista sobre un tema, rara vez se trata de algo académico carente de emoción o significado. Por lo general, ayuda a definir quiénes somos, en qué creemos y a qué grupo pertenecemos. Cuando alguien se enfrenta a usted o desafía esa creencia, en un nivel por debajo del conocimiento, siente que está desafiando su identidad y su cerebro lo prepara para atacar su autoestima.

Dos académicos que han estudiado este efecto durante mucho tiempo, Brendan Nyhan en el Dartmouth College y Jason Reifler en la Universidad de Exeter, descubrió que si le cuenta a la gente algo positivo sobre sí misma, es más propensa a cambiar su punto de vista sobre un tema. En suúltimos experimentos, Nyhan y Reifler vuelven a afirmar que: «La afirmación puede facilitar la gestión de la información disonante que ya se ha encontrado sobre percepciones erróneas controvertidas, relajando la necesidad de la gente de rechazar hechos que, de otro modo, podrían resultar amenazantes».

Cuando Drew Westen y su equipo de científicos investigaron qué pasa en el cerebro cuando las pruebas lo cuestionan, puede que se equivoque, descubrieron una mayor actividad en los centros cerebrales relacionada con la emoción, el conflicto, los juicios morales y la recompensa y el placer, pero poca actividad en la zona del cerebro más estrechamente asociada con el pensamiento racional.

Así que nuestra identidad y nuestras creencias se ven amenazadas, y nuestro cerebro señala que las nuevas y contradictorias pruebas pueden resultar dolorosas. Mientras tanto, el cerebro envía una recompensa cuando suprimimos estas pruebas amenazantes. Son poderosos inhibidores para cambiarnos de opinión.

Dan Kahan, que dirige el Proyecto de Cognición Cultural de Yale, también estudia este fenómeno y sugiere que la única manera de avanzar es una especie de «desentrañamiento». La cognición cultural es una forma de mapear a los humanos en una gran red de creencias y visiones del mundo. Cuando un punto de vista ajeno desafía su visión del mundo, la rechaza de inmediato. Solo cuando puede separar las pruebas de la identidad, puede que avance.

Las pruebas comienzan a apuntar a un éxito modesto a la hora de unir a los grupos opuestos al afirmarlos primero (decir algo bonito o, al menos, prepararlos de manera positiva) y al desentrañar su identidad del tema en sí.

Las preguntas sobre el jardín de infantes pueden ser bastante poderosas, al fin y al cabo.

Artículos Relacionados

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología

Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?

Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.