PathMBA Vault

Innovación disruptiva

Para mantenerse a la vanguardia de la disrupción, siga a los usuarios principales

por Joshua Gans and Eric von Hippel

La historia empresarial reciente está plagada de firmas establecidas y exitosas que no lograron gestionar la innovación disruptiva ni siquiera con pleno conocimiento de que estaba por venir. Kodak es un niño póster. Sabían que la fotografía digital era el futuro e invirtieron mucho en tecnología híbrida con la esperanza de gestionar la transición desde la impresión fotográfica física. No funcionó.

Para Clayton Christensen, esto es un defecto básico de la ocupación. Las empresas de éxito tienen una base de clientes consolidada, la mayoría de los cuales están satisfechos con los productos que compran. Sin embargo, lamentablemente, los clientes de las empresas que prestan servicios al mercado masivo, por definición, tienen en gran medida necesidades intermedias. No son «usuarios principales», usuarios que hoy en día quieren nuevas soluciones para las necesidades de vanguardia que mañana generarán disrupción en las empresas que prestan servicios en la mitad del mercado.

El desplazamiento de los operadores tradicionales se ha producido con tanta frecuencia que las firmas establecidas son muy conscientes de la posibilidad de disrupción. Pero es difícil aconsejar con precisión qué hacer al respecto. Una opción es creó una empresa para competir consigo mismo. Otra, que sugerimos aquí, es incluir a los usuarios principales en su equipo de alta dirección y confiar en ellos para forzar el cambio en la organización principal desde dentro.

Steve Jobs, influenciado por Christensen, era muy consciente del dilema del innovador. La biografía de Walter Isaacson lo cita hablando de la transición actual a los servicios en la nube que Apple había gestionado mal:

Es importante que realicemos esta transformación, debido a lo que Clayton Christensen llama «el dilema del innovador», en el que las personas que inventan algo suelen ser las últimas en ver más allá y, desde luego, no queremos quedarnos atrás.

Pero Apple tiene un buen historial en lo que respecta a sus productos de consumo, y eso se debe a la forma en que definen «productos increíblemente buenos». Para volver a citar a Jobs:

No se trata de la cultura pop, ni de engañar a la gente, ni de convencer a la gente de que quiere algo que no quiere. Descubrimos qué nosotros quiero. Y creo que se nos da bastante bien tener la disciplina adecuada para pensar si muchas otras personas también la van a querer. Por eso nos pagan.

En otras palabras, Apple fabrica productos que ellos mismos quieren usar. Son sus propios clientes de vanguardia.

Quizás el mejor ejemplo de innovación para los usuarios en Apple fuera el propio iPhone. En 1997, hablando justo antes de su regreso a Apple en la WWDC, Steve Jobs despotricó en respuesta a una pregunta sobre si utilizaba un Newton como dispositivo inalámbrico:

Para mí, lo que quiero es una cosita que pueda llevar conmigo y que tenga un teclado. Porque para usar el correo electrónico necesita un teclado. Y tiene que estar conectado a la red. Así que si alguien pudiera hacer una cosita en la que esté conectado a la red en todo momento, tuviera un teclado pequeño con un módem, me gustaría comprar uno. Pero no veo ninguno de esos por ahí. Y no me importa el sistema operativo que tenga. Así que no quiero garabatos. Pero soy yo.

Esa descripción debería resultarle familiar porque básicamente describía una Blackberry. Pero a mediados de la década de 2000, estaba claro que Steve Jobs tampoco estaba contento con la Blackberry, ya que no la consideraba inteligente ni fácil de usar. Le molestaban los teclados y el aspecto del correo electrónico. Como usuario, quería algo más e impulsó a su equipo de diseño hacia lo que se convirtió en el iPhone.

Este es un patrón para Apple. Fabrican productos que quieren usar. En otras palabras, son usuarios innovadores —desde el punto de vista religioso— y sus necesidades están por delante del mercado. De hecho, como Tim Schweisfurth y Christina Raasch defínelo, son los mejores «usuarios principales integrados», empleados de usuarios principales que trabajan para un productor. Las empresas que se guían por los principales usuarios integrados no pueden ser interrumpidas en el sentido de Christensen. ¿Por qué? Porque mientras ellos mismos desarrollen los productos de vanguardia que quieren utilizar y estén dispuestos a abandonar los anteriores para hacerlo, no habrá un punto ciego tradicional de Christensen.

Eso no quiere decir que Apple vaya a triunfar solo porque siga innovando entre los usuarios. La clave para ser un autodisruptor exitoso es que algunos miembros de su equipo de liderazgo, personas con influencia, son plomo usuarios con necesidades que están por delante del mercado. La dirección puede crear estas circunstancias a propósito. Y entonces podemos proponer un principio: Un indicador clave de si podría tener posibilidades de gestionar la disrupción como líder del mercado es si los principales usuarios de su equipo de gestión quieren utilizar sus propios productos por encima de todos los demás. Creemos que Apple cumple con estos requisitos. Samsung, se reveló hace poco, no parece hacerlo.

Así que la pregunta que les hacemos a otros líderes de la tecnología de consumo actuales (Google, Facebook, Amazon y similares) y a usted también es: ¿Hay «usuarios principales integrados» en su equipo de alta dirección? Si no, ¿cómo va a llevarlos allí?

Artículos Relacionados

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología

Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?

Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.