PathMBA Vault

Decision making and problem solving

La sabiduría de su público interno

por Thomas H. Davenport

Las pruebas recientes podrían sugerir que el juicio empresarial no hace más que empeorar. Cada día me enteramos de algún nuevo traspié de liderazgo. De hecho, The Motley Fool ha lanzado un nuevo largometraje: «La metedura de pata de la semana del CEO». Mientras tanto, los despachos de los campos de la ciencia cognitiva y del comportamiento demuestran lo sesgados e impulsados por las emociones que tenemos a la hora de tomar decisiones, y las penas por tomar malas decisiones están empeorando. Pero la buena noticia es que cuanto más nos encontremos con las limitaciones cognitivas de las personas, mejor será para el juicio empresarial, porque nos ayuda a deshacernos del mito del líder sabio solitario.

Ese mito se remonta al menos al siglo XIX y a la teoría del «gran hombre» de Thomas Carlyle, y perdura en nuestra visión de los directores ejecutivos como los únicos agentes de la suerte de sus empresas. Solo cuando nos deshacemos de ello nos damos cuenta de lo capaz que puede ser una organización con gran juicio.

Un ejemplo es WGB Construction, una pequeña constructora de viviendas al oeste de Boston. Cuando hay que tomar una decisión importante allí, tal vez porque una propiedad en particular no se vende, Greg Burrill, el presidente, pregunta a todos los que tienen los conocimientos pertinentes o que están interesados en el resultado, desde demógrafos hasta constructores de cubiertas, su opinión. Este sondeo llevó recientemente a una decisión que no solo vendió una casa, sino que inspiró un nuevo plano de planta que atrajo a todo un segmento de compradores.

En el gigante del almacenamiento de datos EMC, esa participación la permite una plataforma de redes sociales llamada EMC|one. En lo más profundo de la recesión, cuando la reducción de costes se hizo imperativa, EMC utilizó la plataforma para hacer algo que la mayoría de las empresas dejarían en manos de la alta dirección: decidir dónde hacer los recortes. Miles de empleados se conectaron y señalaron las ineficiencias que eran noticia para sus jefes. Los recortes que se hicieron fueron menos dolorosos tanto porque la gente había participado en el proceso como porque las decisiones fueron mejores.

Los múltiples puntos de vista son un antídoto contra la mala toma de decisiones de las personas. Otra es la cantidad de información que una organización comprometida puede recopilar. En ningún lugar es esto más evidente que en la medicina. Partners HealthCare, un centro médico académico, ha conseguido reducir los «efectos adversos de los medicamentos» en un 55% mediante un sistema que ve las recetas que recetan los médicos y emite las alertas pertinentes. Y la medicina no es el único ámbito en el que el acceso a la información arroja mejores resultados. Cuando las escuelas de Charlotte-Mecklenburg empezaron a recopilar datos detallados sobre el rendimiento de los estudiantes, pudieron mejorar drásticamente las puntuaciones de los exámenes estandarizados y reducir las brechas de rendimiento racial. Los educadores vieron con más claridad dónde estaban los problemas y dirigieron las intervenciones con más prudencia.

Lo más probable es que trabaje en una organización que emplea a pensadores diversos y recopila datos exhaustivos. ¿Qué más se necesita para emitir un buen juicio organizacional? Dos cosas: procesos claros para garantizar que se recurra a ambos de manera adecuada y una cultura lo suficientemente fuerte como para que la gente vaya en la misma dirección. Me viene a la mente la NASA como una organización que, después de que el desastre demostrara que su juicio era sorprendentemente falible, se ha esforzado por poner todo esto en marcha. Hoy en día cuenta con protocolos claros para someter los mejores datos a opiniones diversas y a la debida deliberación. Una pregunta tan trascendental como «¿Deberíamos lanzarnos?» culmina con una decisión general en la que participan los propios astronautas.

Puede que no haya vidas en juego en las decisiones en las que la mayoría de nosotros participamos, pero las empresas grandes y pequeñas están cultivando capacidades similares. Poco a poco estamos aprendiendo a no confiar únicamente en el juicio personal de los líderes humanos y a aprovechar el juicio superior de las organizaciones.

Artículos Relacionados

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología

Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?

Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.