El problema de las adquisiciones
por Remko Van Hoek
En 1983, en un Artículo de Harvard Business Review, Peter Kralijc pidió que la función de aprovisionamiento asumiera una función mayor y más estratégica en la gestión de la cadena de suministro. Treinta años después, los vendedores de la mayoría de las grandes empresas siguen formándose para eludir al personal de aprovisionamiento de las empresas de sus clientes. Esto no es prueba de que la gente se tome la función en serio. ¿Qué salió mal?
Para averiguarlo, realizamos una encuesta con cerca de 200 ejecutivos de aprovisionamiento en Asia y Europa. Descubrimos de manera bastante concluyente que los directores de aprovisionamiento son su peor enemigo, tanto con los proveedores externos como dentro de la empresa, con los clientes internos y otras partes interesadas.
Empecemos por las relaciones con los proveedores. Casi la mitad de los encuestados afirman que pasan tiempo con los proveedores pidiéndoles información sobre los mercados y nuevas sugerencias de negocios. Quizás esto no esté muy bien, pero desde luego suena alentador.
Pero si profundiza un poco más, verá que el panorama se ve menos optimista. Como muestra el siguiente gráfico, solo alrededor de un tercio de los gerentes aportan información sobre los proveedores a sus organizaciones defendiendo a los proveedores y facilitándoles nuevas conexiones, que es lo que cabría esperar que hiciera alguien que gestiona la cadena de suministro. Solo el 20% afirma estar comunicando la información empresarial que comparten esos clientes; solo el 17% podría decirnos en qué segmento sitúa su proveedor a su empresa. No es de extrañar que los proveedores no quieran pasar tiempo con estas personas.
Pasemos a lo que sucede dentro de la empresa. Como muestra el segundo gráfico, muchos directores de aprovisionamiento están intentando demostrar internamente que tienen un valor estratégico. Están recopilando información de forma sistemática sobre las partes interesadas de la empresa y comunicando sus éxitos. Pero no va a ir mucho más allá de eso. Menos del 30% de las veces vemos a los directores de aprovisionamiento personalizando las propuestas de valor para los clientes internos y las partes interesadas, haciendo un seguimiento de los niveles de satisfacción y fijando objetivos de satisfacción.
Si esta muestra es representativa, no nos sorprenderá que muchos altos directivos piensen que el aprovisionamiento es un remanso. Y no podemos esperar que los jóvenes de alto vuelo de la mayoría de los sectores lo vean como una trayectoria profesional preferida.
De cara al futuro, los directores de aprovisionamiento tendrán que cambiar su forma de abordar a los proveedores y a sus homólogos empresariales; ser un socio comercial estratégico significa mucho más que negociar un descuento.
Artículos Relacionados

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología
Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?
Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.