Cómo ser lector rápido
por Robert C. Pozen and Justin Fox
Bob Pozen, presidente emérito de MFS Investment Management, profesor titular de la Escuela de Negocios de Harvard y en algún momento escritor para Harvard Business Review y HBR.org, logra muchísimas cosas con un mínimo de esfuerzo y estrés visibles. Justin Fox, director editorial del Grupo HBR, tenía curiosidad por saber cómo lo hizo Pozen. El resultado es una serie de siete partes sobre productividad, de la que esta es la segunda entrega. La primera, de la rutina diaria de Pozen, es aquí. El tema de esta semana: Cómo lee Pozen tan rápido.
JF: Describa su enfoque de la lectura.
Para empezar, tiene que preguntarse: «¿Por qué leo este libro o el periódico?» Leer por placer es un tema aparte. Pero si pregunta a la mayoría de la gente por qué lee el periódico, le darán respuestas vagas.
Sé por qué leo el periódico. Durante el desayuno, leí el Boston Globe y el New York Times; en el trabajo, leí el Wall Street Journal y el Financial Times. Al leer el Globo, intento seguir los principales acontecimientos políticos de Massachusetts. También quiero ver qué pasa con los Celtics, los Medias Rojas o los Patriots.
Con el New York Times, leo la portada para ver qué es lo que el periódico considera importante y, luego, decido si leo algún otro artículo sobre mis áreas de interés. Me interesan principalmente las finanzas, la salud, la jubilación y los impuestos, en términos generales. He leído la página editorial del Veces para ver la perspectiva liberal de la actualidad.
Con el Wall Street Journal, leí los resúmenes de la izquierda de la portada y, a continuación, hojeé el Diario página por página. Leeré el párrafo introductorio de un artículo y pensaré: «¿Hay algo aquí que se refiera a uno de mis cuatro temas: las finanzas, la salud, la jubilación o los impuestos?» Si es así, leeré la parte superior de los párrafos hasta llegar a nuevos datos o a un nuevo análisis del tema. Entonces leeré el párrafo completo. También consultaré la página editorial del Diario para entender la perspectiva conservadora de los acontecimientos actuales.
Con el PIES, estoy buscando cobertura de temas fuera de los EE. UU. Leo la portada de ambas secciones y hojeo el resto para encontrar artículos con material no cubierto en el Wall Street Journal o New York Times. También leí la página editorial del PIES, lo cual me parece relativamente objetivo.
JF: ¿Cuál es la clave para leer rápido?
Esto es lo que hice para enseñar a mis hijos y sobrinos a convertirse en lectores rápidos. Yo los vería leyendo algo denso, como los capítulos de un libro de texto de historia o ciencias, y diría: «Cuando vaya al examen dentro de uno o dos meses, ¿qué quiere recordar de este capítulo? Tras leer este capítulo, no escriba más de uno o dos párrafos que quiera recordar para el examen. Entonces regrese y vea cómo podría leer de manera más eficiente para obtener uno o dos párrafos».
Una de las razones por las que algunas personas leen despacio es porque leen cada palabra. En su lugar, deberían leer la introducción, las conclusiones y la parte superior de los párrafos para determinar si esa parte del capítulo es realmente importante para ellos.
Pero tiene que saber lo que está leyendo. ¿Está leyendo para conocer ciertos datos? ¿Está leyendo para nuevos análisis? ¿Está leyendo para los temas generales del autor o para el apoyo específico de estos temas?
JF: Además de los periódicos, ¿qué más lee con regularidad?.
Leo estos cuatro periódicos todos los días y el Economista todas las semanas, ya que es la mejor revista que conozco. He leído Desfile todos los domingos, especialmente la primera página sobre personas. Esta es mi única exposición a la cultura popular, como han señalado mis hijos.
JF: ¿Qué hay de Internet?
Recibo un correo electrónico diario de Bloomberg con todo lo relacionado con Washington y un correo electrónico diario con todos los artículos que mencionen a MFS o sus empleados. También leí varios servicios de correo electrónico que se centran en eventos relacionados con las inversiones o el sector de los fondos.
JF: ¿Pero no está en Facebook ni Twitter?
Tengo un Página de Facebook ahora como parte de las actividades de promoción de mi libro nuevo. Pero no soy un usuario habitual de Facebook. Y no me gusta la idea de que tenga que tuitear sobre cada paso que dé cada día.
JF: ¿Qué hay de la radio y la televisión?
Me encanta la mayoría de los tipos de música, así que escucho música clásica y pop en la radio del coche. Pero rara vez veo la televisión. Me parece que la televisión es una forma muy ineficiente de obtener información. La única vez que veo la televisión con regularidad es con mi esposa, a la que le gustan algunos programas de televisión. Es una cuestión de camaradería. Por ejemplo, hemos visto juntos casi todos los episodios de Casa. Y de vez en cuando veo un partido deportivo en la televisión.
Artículos Relacionados

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología
Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?
Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.