El gran transformador
por Adi Ignatius
Cuando Jeff Immelt anunció que renunciaría como director ejecutivo de GE, la opinión de Wall Street sobre su mandato era tibia. Los analistas reconocieron su liderazgo durante el 11 de septiembre y la Gran Recesión. Pero algunos también lo criticaron por la caída del 30% en el precio de las acciones de GE y señalaron que las acciones de la empresa eran el componente con peor rendimiento del Dow Jones Industrial Average. Esos puntos, si bien son justos, ocultan uno más importante: Immelt rehizo por completo la organización que heredó de Jack Welch.
En «Cómo rehice GE», que presenta nuestro paquete Spotlight, Immelt califica la renovación de la organización como «el cambio de imagen más importante de su historia». La empresa que Welch le regaló era una máquina de productividad, un coloso de negocios dispares. Pero, dice Immelt: «Creía que la empresa no podía ser buena en los medios de comunicación, los seguros para mascotas y la fabricación de motores a reacción». Se propuso crear una organización más sencilla centrada en las empresas industriales, la fortaleza tradicional de GE, en la que la enorme escala de la empresa podía impulsar el crecimiento.
De la misma manera que Welch encarnó cierto enfoque del liderazgo, Immelt encarnó la evolución de la forma de pensar sobre el liderazgo y la gestión. Tras dejar los servicios financieros, los medios de comunicación y el entretenimiento y los electrodomésticos, invirtió en turbinas eólicas y otros negocios con altos márgenes que funcionan según ciclos excepcionalmente largos. También hizo una apuesta audaz por la digitalización. Su visión tardó 16 años en implementarse y tardará más en hacerse realidad. Otros se quejan del cortoplacismo, pero Immelt hizo algo al respecto.
Artículos Relacionados
Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada
Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología
Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.
Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?
Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.