Ese sabor escrito por comité

Uno de los desafíos de la escritura corporativa son las interminables rondas de edición. Ningún documento de importación puede publicarse sin que una amplia gama de «partes interesadas» tomen esos garrotes en sus guantes y los pasen por el texto.

Cada uno de sus comentarios tiene buenas intenciones e invariablemente proviene de preocupaciones en las que han visto (o imaginado) personalmente que hay posibilidades de malentendidos o demandas. Pero leer el resultado final es como subirse a una montaña rusa con todas las curvas peligrosas y bucles eliminados; después de todo, no querríamos asustar a nadie, dejar uno atrapado en una caja inerte y sin ruedas donde de vez en cuando alguien susurra con cautela: «¿Wheeeee?»

Tomemos un ejemplo de edición corporativa en algunos texto familiar. Primero, tenemos su borrador:

Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos, con el fin de formar una Unión más perfecta, establecer la justicia, asegurar la tranquilidad doméstica, velar por la defensa común, promover el bienestar general y garantizar las bendiciones de la libertad para nosotros y nuestra posteridad, ordenamos y establecemos esta Constitución para los Estados Unidos Estados de América.

Ahora tenemos los comentarios de los críticos:

Nosotros, la gente [¿Esto incluye a todos los ciudadanos? ¿Qué pasa con la gente que está de viaje?] de los Estados Unidos[Más tarde, diga «Estados Unidos de América». ¿Es este un «Estados Unidos» diferente?] , con el fin de formar una Unión más perfecta [No puede ser más perfecto. ¿Quiere decir «mejor»? Si es así, tiene que definir mejor o podría abrirnos a un litigio si un ciudadano espera más días soleados, por ejemplo, y no estamos en condiciones de proporcionárselo. Además, ¿qué es este término «unión»? ¿Se refiere al gobierno? Los términos son importantes, cíñase a un par de palabras que podamos estar seguros de que todos lo entenderán. ], establecer Justicia [Realmente no puede establecer la «justicia». Eso es hacer una gran afirmación. Además, ¿por qué se escribe «Justicia» en mayúscula? ¿Es un término definido?] , asegurar la tranquilidad doméstica [Estas son palabras muy importantes aquí. Hagamos que sea más accesible. ], prever la defensa común [Corrector ortográfico y qué pasa con las situaciones en las que no podemos «proporcionar» una defensa? Deberíamos tener en cuenta esto. ], promover el bienestar general, [No estoy seguro de lo que quiere decir aquí. ¿Prometemos demasiado? ¿Es estrictamente necesario?] y asegurar las bendiciones de la libertad para nosotros y para nuestra posteridad,[La gente puede esperar «bendiciones» reales de esto. Tenemos que ir con más cuidado. Y si queremos que estén disponibles tanto para los ciudadanos como para sus hijos, deberíamos tener en cuenta los costes de mantenimiento y distribución de estas «bendiciones».] ordenar y establecer [¿Puede explicar en qué se diferencia «ordenar» de «establecer»? Esto parece innecesariamente verboso.] esta Constitución para los Estados Unidos de América.

A continuación tenemos la versión casi final de cambios de pista que incorpora los comentarios de todos:

Nosotros, las personas que se encuentran actualmente en y que somos ciudadanos de nacimiento o de una ceremonia de naturalización aprobada de los Estados Unidos de América (en lo sucesivo, «EE. UU.»), con el fin de formar un más perfecto mejor Unión gobierno, definido como un gobierno superior al anterior en términos de calidad de las acciones gubernamentales relacionadas con los proyectos y programas desarrollados e implementados por el gobierno y medidos, según sea necesario, según lo determine el gobierno; establecer promover, según sea necesario, el ejercicio de la justicia jurídica; asegurar facilitar, cuando proceda, los asuntos internos documentados (véase el apéndice) en relación con las acciones del gobierno, proporcionar, cuando sea posible, la defensa común c se; promover el bienestar general y seguro seleccionar, cuando estén disponibles, las bendiciones de la libertad, que no deben interpretarse como bendiciones reales, sino como un sentido simbólico de libertad que puede, cuando lo solicite, documentarse por el gobierno y ponerse a nuestra disposición y a nuestra posteridad, a un coste que determinará el gobierno y en un momento y lugar de la elección del gobierno; hacer ordenar y establecer esta Constitución para el Estados Unidos de América NOSOTROS.

Por lo general, aquí es donde sugiero formas de rectificar esta situación. Pero estoy perdido. Solo cuando una persona se hace cargo de la escritura, la redacción sale de otra manera. Pero asumir el control individual es contrario a la naturaleza colaborativa de la cultura corporativa moderna. La prosa vergonzosa, legalista y jerga es endémica del capitalismo.

¿Qué opina? ¿Ha tenido una experiencia editorial como esta? ¿Tiene una solución?