PathMBA Vault

Brand management

Los Teslas se incendian con menos frecuencia que los coches a gasolina

por David Aaker

Tesla ha recibido una importante cobertura negativa en la prensa debido a los accidentes relacionados con incendios. En Washington y Tennessee, los incendios se produjeron después de que los coches atropellaran los escombros de la carretera que perforaban el compartimento de la batería. Estos incidentes han provocado que la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras abra una investigación formal sobre la seguridad del coche eléctrico Tesla Model S. (Un tercer incendio se produjo en México después de que un conductor chocara contra una pared y chocara contra un árbol).

Las acciones de Tesla ya se recuperaron, tras una caída inicial, después de que una investigación de seguridad alemana dijera que había encontrado sin defectos mecánicos con los coches de 70 000 dólares. Pero puede que sea más difícil recuperar a los consumidores que a los inversores. Será difícil superar las imágenes de Teslas en llamas en la mente de los posibles compradores.

Tesla necesita replantear el debate para dejar de centrarse únicamente en la seguridad de Tesla y pasar a una comparación entre la seguridad de los coches que funcionan con gasolina y la subcategoría de coches eléctricos de alta potencia, de los que Tesla es la marca ejemplar y, de hecho, la única marca.

Tesla debería sacar una página de las contiendas políticas y llamar la atención sobre los aspectos negativos de sus competidores, en este caso, los coches que funcionan con gasolina. Las estadísticas son poderosas. El año pasado se incendiaron 172 000 coches a gasolina, un hecho poco conocido. Dado que hay unos 240 millones de coches matriculados, eso significa un incendio por cada 1300 o 1400 coches en la carretera. Compárelo con tres incendios de unos 20 000 coches Tesla. Los incendios son más de cuatro veces más graves en los coches que funcionan con gasolina.

Las estadísticas de defunciones son una prueba aún más convincente de que los coches que funcionan con gasolina no son seguros en comparación con los coches Tesla. Desde que el Model S se puso en producción a mediados del año pasado, se han producido más de 400 muertes y 1200 lesiones graves solo en los Estados Unidos a causa de los incendios de coches de gasolina, en comparación con cero muertos y cero heridos a causa de los incendios de Tesla en cualquier parte del mundo.

El aumento de la publicidad por los incendios de Tesla podría brindar a la empresa de Elon Musk la oportunidad de dar más importancia a la cuestión de la seguridad contra incendios de los automóviles en la mente de la gente y de comunicar los riesgos de incendio de los coches que funcionan con gasolina. Para algunos conductores, un riesgo de incendio más visible podría ser motivo para que el comprador de un coche diga no a la subcategoría que funciona con gasolina. También podría dar a la marca Tesla una ventaja sobre otras marcas de coches que funcionan con baterías.

Al aprovechar esta oportunidad, es importante reconocer que Tesla gestiona una subcategoría y no una marca. El verdadero crecimiento casi siempre se produce a nivel de la competencia de subcategorías y no a nivel de «mi marca es mejor que su marca», porque es donde se producen los cambios en la estructura del mercado, como he mencionado en otro lugar con más detalle.

Sin embargo, para llevar la lucha a la subcategoría que funciona con gasolina, hay otros dos activos que Tesla debería asegurarse de poner en juego. En primer lugar, deberían seguir recurriendo a Elon Musk para que cuente su historia. Es carismático, creíble y un clásico innovador. En segundo lugar, en parte a través de las redes sociales, Tesla necesita atraer a su apasionada base de seguidores, que va mucho más allá de sus 20 000 propietarios de automóviles.

Pocas marcas, especialmente las que están siendo atacadas, tienen esos activos que puedan utilizar.

Artículos Relacionados

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología

Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?

Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.