PathMBA Vault

Competitive strategy

Success Breeds Inequality

por Jacob Greenspon, Darren Karn

Success Breeds Inequality

The recovery from the Great Depression of the 1930s was characterized by a degree of social solidarity and a narrowing of the gap between rich and poor. The recovery from the Great Recession of 2007–2009 has been very different. In the United States, for example, the gap between the wage growth of the rich and that of the poor has widened significantly, while the difference in earnings between the most successful firms and the rest has grown dramatically.

Rich People Are Getting (a Lot) Richer

Since 1971 incomes for the bottom half of the wealth distribution have been stagnant, and they have grown by only a third for Americans in the 50th to 90th percentiles—but they have more than doubled for the top 10%.

R1901B_SPOT_RICHPEOPLE.png

R1901B_SPOT_RICHPEOPLE_320px.png

The Wealthiest Firms Are Pulling Away

The gap between top-earning and median firms in the United States has grown drastically since 1990. The latest data shows that firms at or above the 90th percentile of earnings have returns that nearly double their capital investments, compared with returns of just 15% for median firms.

R1901B_SPOT_WEALTHIESTFIRMS.png

R1901B_SPOT_WEALTHIESTFIRMS_320px.png

The Tax System Has Grown Less Progressive

Federal income-tax rates for most Americans increased steadily throughout the 1970s before falling sharply after the 1981 and 1986 Reagan tax cuts. Taxes paid by the highest-earning Americans on their final dollars of income have dropped sharply since 1966, while taxes paid by those near the middle of the income distribution have declined by far less—and in some cases have increased.

R1901B_SPOT_TAXSYSTEM.png

R1901B_SPOT_WEALTHIESTFIRMS_320px.png

Stocks Have Fully Recovered—but Housing Prices Have Not

The weak recovery of housing prices after the 2008 crash has meant that Americans whose wealth is based in housing assets have become poorer. The bottom 50% of Americans lost 16% of their wealth, on average, from 2007 to 2016 (after adjusting for inflation). But the main stock-market indices were 30% above their 2007 levels by 2016—a rebound that largely benefited the wealthy.

R1901B_SPOT_STOCKS.png

R1901B_SPOT_STOCKS_320px.png

Artículos Relacionados

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología

Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?

Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.