PathMBA Vault

Business communication

Cuestionario: ¿Es un fanático de la gramática?

por David Silverman

Cuando enseño escritura, mis alumnos siempre cometen los mismos errores. Semestre tras semestre les presento una lista de errores que cometerán y los cometen de todos modos.

Ya sabe lo que sigue: otra lista de cosas que, por favor, deje de hacer. Pero esta vez, como cuestionario, ya sabe, por diversión.

1. ¿Cuál es el uso estándar?
a. ¡Estoy en Internet!
b. Estoy en Internet.

2. Qué tiene de malo: «Me gustaría disculparme. »

3. ¿Cuál es el uso estándar?
Los ordenadores son inútiles como equipo agrícola.
Los ordenadores se pueden utilizar como azadas rudimentarias.

4. ¿Cuál es el uso estándar?
a. Dijo: «Muérdeme».
b. Dijo: «Muérdeme».

5. ¿Cuál es el uso estándar?
a. Quiero una salchicha porque tengo ganas de enfadar a los dioses.
b. Quiero una salchicha, porque tengo ganas de enfadar a los dioses.

6. Qué pasa con: «El director del proyecto gestionará».
**
7. ¿Cuál es el uso estándar?**
a. Listo. ¿Y ahora? (un espacio después del punto)
b. Listo. ¿Y ahora? (dos espacios)
c. Listo. ¿Y ahora? (tres espacios)

8. Lo que falta en la frase: «Habrá una reducción de la fuerza en el departamento de contabilidad».

9. Qué tiene de malo: «Y, ya se lo dije».

10. ¿Cuál es el uso estándar?
a. Quiero la salchicha que está frita.
b. Quiero la salchicha frita.

Me doy cuenta de que con este post he caído en la pedantería, pero la verdad es que no soy así. Siempre he sido un gramático descriptivo más que prescriptivo. Acepto y aplaudo que el idioma cambie con el tiempo y prefiero decir «estándar» en lugar de «correcto».

Aún más impactante: admito que me gustan y uso las caritas sonrientes (con moderación) para evitar malentendidos entre los redactores y lectores de correos electrónicos con poco tiempo. :-)

También soy la persona con menos probabilidades de ponerse tan cascarrabias. Cualquiera que me conozca de la escuela sabe que me llevó muchos años y mucho bolígrafo rojo dejar de pensar en la coma como una tecla que escribía al azar para alejar a los demonios.

Pero con la edad vienen la sabiduría y la maldad, y el deseo de ver las cosas que no se hacen tanto verdad ya hecho con cuidado. Así que marco los trabajos de mis alumnos con tres signos de interrogación y cuatro círculos de error, y siento que he ayudado a mantener un uso descuidado.

Del mismo modo, quizás, le resulte tan catártico como mis noches llenas de bolígrafos rojos enviar accidentalmente el cuestionario de arriba por correo electrónico a unos cuantos colegas. O siempre podría envíelos aquí.

¿Qué hay de usted? ¿Tiene sus propias manías gramaticales? ¿O todo esto es solo un montón de tonterías con los ojos entrecerrados?

Respuestas:
1. a. Ignore el signo de exclamación. Solo existe un Internet, así que, a menos que se haya inventado otro, póngalo en mayúscula.
2. Esto significa que no se va a disculpar.
3. b. A pesar de su opinión sobre el uso de la tecnología en la agricultura, el apóstrofo no es una forma de pluralizar las siglas. Ni ahora, ni nunca.
4. Si está en Inglaterra o le gustan las galletas en lugar de las galletas, entonces b. De lo contrario, y si está en mi clase, a.
5. a. Los dioses enojados aparecen con comas antes de la palabra «porque».
6. Nada, pero ¿qué tiene de malo «es» en lugar de «será»? ¿Por qué todos los demás documentos que leo están en tiempo futuro?
7. a. A menos que utilice una máquina de escribir con una fuente de ancho fijo, en cuyo caso b. Esto me molesta demasiado que una vez alguien me arroje una engrapadora por marcar su papel para cada instancia de dos espacios después de cada punto.
8. ¡Un sujeto! Es la clásica «voz pasiva». Se perderán puestos de trabajo, pero por arte de magia, nadie va a despedir.
9. ¡Nada! Puede empezar una oración con una conjunción. Shakespeare lo hizo. Puede hacerlo.
10. La gente razonable puede diferir, pero la respuesta es b. Y MS-Word apoya el concepto de que «que» indica una cláusula dependiente no restrictiva que debe escribirse con una coma (o comas). Ya que Bill Gates piensa lo mismo, ¿no sería más fácil estar de acuerdo con él?

Artículos Relacionados

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología

Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?

Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.