Me encanta el euro, pero...
por David Champion
Puedo viajar a cualquier parte de la eurozona sin tener que pagar dinero para cambiar de moneda. No tengo que pensar en cuánto valen las cosas. Puede fabricar sus zapatos en Portugal y venderlos en Alemania sin que su margen de beneficio rebote por todas partes. Claro, la moneda tiene un nombre aburrido, pero eso no es motivo para ponerse en su contra.
Pero llego rápidamente a la conclusión de que probablemente se trate de un juego de suma negativa. Claro, me ahorro algunos costes, pero a medida que las gallinas llegan a casa para dormir en Grecia y otros, se ve más bien como si la factura total por tener un euro superará las prestaciones totales.
Para empezar, los costes de varias divisas no eran necesariamente una pérdida de dinero. Sí, perdía un 2% cada vez que pagaba en dracmas o marcos en lugar de en francos cuando vivía en Francia en la década de 1990, cosa que ya no pago, pero podría argumentar que este «impuesto» al menos apoyó un próspero negocio de cambio de divisas, creando algunos beneficios y empleo. Quizá sea exagerado, pero podría decirse que estamos hablando de redistribución del valor más que de destrucción del valor.
Analicemos los costes del euro. Tener una moneda única no significaba que los riesgos de invertir en Grecia desaparecieran. Lo único que quería decir era que había sacado el canario del pozo de la mina. Los mercados de divisas proporcionaron la disciplina que tanto necesitaba. Cualquier gobierno que esté pensando en sobornar al electorado con obsequios y exenciones fiscales y otras irresponsabilidades fiscales o monetarias sabía que se enfrentaría a la ira de los mercados de divisas y sería objeto de una humillación bastante pública si iba demasiado lejos.
Pero si quitamos esa disciplina, fue difícil resistirse a la tentación de adoptar una visión a corto plazo y acumular activos en euros con mayor rentabilidad en Grecia y países similares en lugar de quedarse con los aburridos activos alemanes. Claro, estaba el mercado de permutas por incumplimiento crediticio, pero era bastante novedoso y no era un canario tan creíble como el mercado de divisas.
En cambio, hemos tenido que esperar a que la señora gorda (mis disculpas, no he podido resistirme) se quede quieta y es probable que el coste de escuchar su canción sea un gran recorte de la deuda bancaria, una severa disciplina fiscal y, como resultado, un estancamiento económico casi seguro en la mayoría de los países europeos. Habrá menos empleo y más disturbios sociales. Quizás habría sido mejor haber seguido pagando comisiones de cambio del 2% y preocupándose por los márgenes de beneficio.
Y nos habríamos quedado con todos esos bonitos billetes y monedas.
David Champion es editor sénior de Harvard Business Review, con sede en Francia
Artículos Relacionados

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología
Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?
Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.