PathMBA Vault

La planificación de una pandemia y la nueva realidad del riesgo empresarial

por George Abercrombie

George Abercrombie es presidente y director ejecutivo de Hoffmann-La Roche Inc. Abercrombie pronunció recientemente un discurso en «Preparación empresarial para una pandemia», una conferencia para las empresas que participan en la preparación para una pandemia organizada por Harvard Health Publications y Harvard Business School Publishing de la Escuela de Medicina de Harvard.

Una de las consecuencias más profundas, pero menos discutidas, de la globalización es la naturaleza cambiante del riesgo empresarial. Basta con revisar algunas de las historias más importantes del nuevo siglo (el 11 de septiembre, el huracán Katrina, el tsunami del Océano Índico y la amenaza de una pandemia de gripe aviar) para tener pruebas de ello.

Los gestores de riesgos denominan a estas catástrofes «eventos de baja frecuencia y alto impacto». Muchos están cubiertos por el seguro, incluidos los huracanes, los terremotos e incluso el terrorismo. Pero no pandemias. A diferencia de estas otras catástrofes, que suelen estar aisladas en una sola región, las pandemias, por definición, tienen un alcance mundial, lo que dificulta la obtención de cobertura de seguro y los riesgos son mucho mayores.

Hay varias otras características que hacen de una pandemia el mejor ejemplo de la nueva era de riesgos, entre ellas:

Su duración: si bien una pandemia de gripe aviar puede agravarse rápidamente (el virus puede viajar a la velocidad del vuelo, literalmente), las pandemias pueden durar de 12 a 18 meses;

Es una carga para los sistemas de salud: incluidos hospitales, agencias de salud pública y profesionales de la salud; y

Sus efectos secundarios: Si bien el principal impacto de una pandemia es médico, su impacto secundario abarca desde una escasez prolongada de mano de obra hasta cambios sociales duraderos.

Larry Brillante, el reconocido epidemiólogo que dirige la rama filantrópica de Google, califica las pandemias como «precisamente el tipo de incertidumbre que nuestra sociedad tiene dificultades para abordar», lo que explica en gran medida por qué tantas empresas están tomando, en palabras de un reciente Estudio de Deloitte, «una actitud de esperar y ver qué pasa con respecto a la planificación de una pandemia».

Como las pandemias representan un riesgo empresarial atípico, los enfoques típicos de planificación de la continuidad empresarial simplemente no bastan. En cambio, las empresas deben aplicar nuevas ideas a la preparación para una pandemia, que incluyan:

Pensar externamente: Esto significa prestar más atención al mundo más allá del entorno empresarial inmediato de la empresa. También significa incluir a los proveedores, los clientes e incluso la competencia en el proceso de planificación. Nuestra empresa reunió recientemente a vendedores y proveedores clave para escuchar a expertos en logística y hablar sobre nuestros respectivos planes para una pandemia. Hacer transparentes los planes para una pandemia y participar en conferencias y ejercicios de mesa ayudan a fomentar la colaboración que puede resultar fundamental en caso de una pandemia u otra crisis.

Pensar de manera poco convencional: El mencionado estudio de Deloitte reveló que muchas empresas definen el riesgo de forma demasiado restringida y casi exclusivamente en términos financieros. Pero en la nueva era del riesgo, las empresas deben planificar escenarios poco convencionales. Por ejemplo, ¿qué haría su empresa si uno o más de sus principales ejecutivos fueran puestos en cuarentena, evacuados, tomados como rehenes, asesinados o incapacitados de algún otro modo?

Pensar de forma holística: Hoy en día, las empresas deben pensar en la gestión de riesgos de una manera estratégica e integrada, en lugar de relegarla a una función aislada. En el Foro Económico Mundial de Davos de este año, por ejemplo, se observó que las empresas que han creado la publicación de «Director de riesgos» también están entre los más exitosos en la gestión de riesgos.

Incluso si nunca se produce una pandemia, prepararse para una no es un ejercicio o una inversión desperdiciados. La planificación de una pandemia puede ayudar a las empresas a estar mejor preparadas para otras catástrofes, indicativas de las nuevas realidades de riesgo actuales.

Nota del editor: Consulte también el post de Eric McNulty, «Planeando una pandemia con los marines», en su columna Heard in the Suite.

HARVARD BUSINESS ONLINE RECOMIENDA:
Prepararse para una pandemia (artículo de HBR)
Inteligencia de riesgos: aprender a gestionar lo que no sabemos (tapa dura)
Gestión de una crisis (artículo de HMU)

Artículos Relacionados

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología

Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?

Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.