PathMBA Vault

Liderazgo

Un mandato prolongado como CEO puede perjudicar el rendimiento

por Xueming Luo, Vamsi K. Kanuri, Michelle Andrews

Es un ciclo conocido: el CEO asume el cargo, comienza a adquirir conocimientos y experiencia y pronto lanza iniciativas que aumentan los resultados. Pasamos una década y el mismo ejecutivo es reacio al riesgo y tarda en adaptarse al cambio, y el desempeño de la empresa está cayendo. El patrón es tan común que muchos se refieren a las «temporadas» del mandato de un CEO, de forma análoga a las estaciones del año.

Una nueva investigación examina las causas de este ciclo y demuestra que tiene más matices que eso. Descubrimos que el mandato del CEO afecta al rendimiento a través de su impacto en dos grupos de partes interesadas, los empleados y los clientes, y tiene efectos diferentes en cada uno de ellos. Cuanto más tiempo esté en el cargo un CEO, más mejorará la dinámica entre los empleados de la empresa. Pero un plazo prolongado fortalece los lazos con los clientes solo durante un tiempo, tras el cual la relación se debilita y el desempeño de la empresa disminuye, sin importar lo unidos y comprometidos que estén los trabajadores.

Estudiamos 356 empresas estadounidenses del 2000 al 2010. Medimos la permanencia del CEO y calculamos la fortaleza de la relación entre la empresa y el empleado cada año (evaluando aspectos como las prestaciones de jubilación y los despidos) y la fortaleza de la relación entre la empresa y el cliente (evaluando aspectos como la calidad y la seguridad de los productos). Luego medimos la magnitud y la volatilidad de la rentabilidad de las acciones. Todo esto nos permitió llegar a una duración óptima de permanencia: 4,8 años.

Creemos que las razones subyacentes del patrón tienen que ver con la forma en que aprenden los directores ejecutivos. Investigaciones anteriores han demostrado que prevalecen diferentes estilos de aprendizaje en las diferentes etapas del ciclo de vida del CEO. Al principio, cuando los nuevos ejecutivos se ponen al día, buscan información de diversas maneras, recurriendo a fuentes empresariales externas e internas. Esto profundiza sus relaciones tanto con los clientes como con los empleados.

Pero a medida que los directores ejecutivos acumulan conocimientos y se afianzan, confían más en sus redes internas de información y se adaptan cada vez menos a las condiciones del mercado. Y, dado que han invertido más en la empresa, prefieren evitar las pérdidas que perseguir las ganancias. Su apego al status quo hace que respondan menos a las vacilantes preferencias de los consumidores.

Estos hallazgos tienen varias implicaciones para las organizaciones. Las juntas directivas deben estar atentas a los cambios en la relación entre la empresa y el cliente. Deberían saber que los directores ejecutivos con larga trayectoria pueden ser expertos en las relaciones con los empleados, pero menos expertos en responder al mercado; estos líderes pueden ser grandes motivadores, pero estrategas débiles, que unifican a los trabajadores en torno a una línea de acción fallida, por ejemplo. Por último, las juntas directivas deberían estructurar los planes de incentivos para basarse en gran medida en las métricas de los consumidores y del mercado en las últimas etapas del mandato de sus altos ejecutivos. Esto motivará a los directores ejecutivos a mantener relaciones sólidas con los clientes y a seguir recopilando información vital sobre el mercado de primera mano.

Artículos Relacionados

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología

Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?

Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.