PathMBA Vault

Liderazgo

¿Su proceso de presupuestación está acabando con su estrategia?

por Tony Golsby-Smith

Un amigo mío que había asumido la dirección de un importante departamento gubernamental se dio cuenta enseguida de lo mal que se abusaba de la palabra «estrategia». «Todo tiene que ser una estrategia para hacerse notar», me dijo. «Prácticamente necesita una estrategia para ir al baño».

Lo segundo que notó fue que en realidad nadie pensaba estratégicamente. Cuanto más se utilizaba la palabra, menos significado tenía. Era como si «estrategia» fuera sinónimo de un proceso presupuestario prolongado y mal gestionado.

Lo ideal es que desarrollar una estrategia sea emocionante: la creación de estrategias consiste en crear un futuro para su organización e involucrar a su gente en ese proceso. Pero con demasiada frecuencia, el monstruo de la planificación presupuestaria agobia a una organización con un sinfín de insumos, burocracia y normas. El monstruo no crea coherencia. No crea energía. No entusiasma a la gente. No es de extrañar que las empresas tengan problemas para inventar nuevos productos, servicios y futuros.

Entonces, ¿cómo puede la estrategia liberarse del monstruo de la planificación presupuestaria?

Replantee la estrategia como una historia. La estrategia no consiste en racionalizar o mejorar las operaciones o estructuras organizativas actuales. No se trata de un presupuesto, de un plan anual o de resolver un problema específico. Es una historia convincente sobre el descubrimiento de las posibilidades no realizadas de la empresa. También se trata de imaginar un objetivo grande y audaz y de diseñar formas de alcanzarlo.

Separe el proceso de planificación estratégica del proceso de presupuestación. Cada líder tiene dos funciones: dirigir la operación tal como existe hoy en día y replantearse la organización para que pueda sobrevivir y prosperar en el futuro. Son dos trabajos distintos. El sistema de planificación empresarial y presupuestaria ayuda a la organización a gestionar las operaciones actuales y también a extrapolar para un futuro próximo. El sistema estratégico, por otro lado, se enfrenta a un futuro incierto y lejano e imagina un estado futuro deseado. Cuando las dos actividades se combinan, el sólido proceso de presupuestación basado en datos puede abrumar el proceso de elaboración de estrategias, más frágil (pero igual de importante).

Le sugiero configurar dos sistemas distintos: uno para la estrategia y otro para el presupuesto. El sistema de creación de estrategias debe centrarse en desarrollar el «argumento» de la empresa: su razón de ser, su declaración de valores, sus objetivos y ambiciones para el futuro. Este sistema tiene horizontes temporales más amplios y su presupuesto debería provenir de un fondo de inversiones dedicado a ese propósito. El sistema de presupuestación, por el contrario, debería basarse en indicadores clave de rendimiento con horizontes temporales más cortos.

Reserve tiempo y espacio para la estrategia. Con demasiada frecuencia, las mismas personas que deberían trazar el futuro se ven tan atrapadas en el atolladero operativo que no tienen tiempo de pensar hacia dónde debe ir la empresa. Le recomiendo que reserve uno o dos días cada trimestre para reunir a los mejores pensadores de toda la empresa para mantener una conversación estratégica externa sobre la empresa. El debate debería centrarse en tres preguntas importantes y esenciales:

  • ¿Qué hemos estado hasta ahora?
  • Soñando a lo grande, ¿qué queremos ser?
  • Y, por último, ¿cuál es nuestro camino para llegar allí?

Al mantener esas conversaciones y separar las operaciones de la estrategia, puede que descubra que su empresa se está inventando un gran futuro nuevo para sí misma. Cuando eso suceda, pensará estratégicamente.

Tony Golsby-Smith (Tony.gs@secondroad.com.au) es el fundador y CEO de 2nd Road, una firma de formación y consultoría con sede en Sídney (Australia).

Artículos Relacionados

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología

Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?

Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.