¿Cuánta verdad debe compartir?
por Paul Michelman
Los comentarios de esta entrega de Make Your Case ya están cerrados. Gracias a todos los que participaron. El comentarista invitado de esta semana, Marshall Goldsmith, ha publicado su respuesta a sus comentarios y ha compartido sus propias ideas abajo.
La abertura de su cubo está oscurecida por la conocida figura de un colega de mucho tiempo. Aunque usted es su jefe inmediato en este momento, usted y él crecieron juntos en la empresa y han sido socios cercanos durante la mayor parte de su carrera. Va al grano:
«¿Qué puede decirme?»
Su pregunta no necesita más detalles. Como usted y él bien saben, el futuro de la pequeña unidad que dirige ha sido objeto de debate entre la alta dirección y el consejo de administración. Los números son suaves y la unidad se ha convertido en un caso atípico estratégico. El debate se ha centrado en si hay que tratar de escindirlo, cerrarlo o dejarlo funcionar durante un tiempo más. Cualquiera de estos resultados parece factible.
Tiene información nueva que el jefe de la unidad no tiene. Sabe que, si bien no se ha tomado una decisión final sobre el destino de la unidad, la junta ha decidido hacer pruebas discretas para una posible venta. Si surge alguna perspectiva seria, el jefe de la unidad se enteraría sin duda y pasaría a formar parte de la discusión. Pero la alta dirección quiere mantener las cosas en secreto hasta entonces; la huida de cualquier miembro clave no ayudaría a aumentar las posibilidades de venta. También sabe que si no llega ningún comprador, es muy probable que la unidad simplemente cierre. De nuevo, la junta no ha tomado esa decisión, pero así es como sopla el viento.
¿Qué le dice a su colega? Tiene una relación de larga data que ha tenido pocos baches, en gran parte porque han sido transparentes el uno con el otro. Pero esta situación es vaga y está cambiando. ¿Guarda silencio y espera a que haya algo más definitivo, como quiere que haga la alta dirección? ¿O le cuenta lo que sabe?
«Lo siento, por ser tan directo», dice tras una pausa. «Pero recibí una llamada de un reclutador esta mañana. Es algo que me podría interesar».
Imagine que está en la piel del jefe. ¿Qué haría usted?
Los comentarios de esta entrega de Make Your Case ya están cerrados. Gracias a todos los que participaron. El comentarista invitado de esta semana, Marshall Goldsmith, ha publicado su respuesta a sus comentarios y ha compartido sus propias ideas abajo.
Artículos Relacionados
Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada
Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología
Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.
Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?
Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.