Clásicos de HBR sobre transiciones de liderazgo
por
A lo largo de sus 87 años de historia, Harvard Business Review ha publicado artículos para ayudar a los líderes en tiempos de transición. Si nuestro número especial sobre ese tema le abre el apetito por más, lo invitamos a disfrutar del acceso gratuito en línea durante enero de 2009 a los artículos que se resumen aquí.
El viaje del liderazgo
Leonard D. Schaeffer
Octubre de 2002
Cuando HBR publicó este relato en primera persona, Leonard Schaeffer ya llevaba 16 años al frente de WellPoint (y de su empresa predecesora, Blue Cross of California). Durante ese tiempo, rescató a la empresa del borde del fracaso y la convirtió en una de las mayores aseguradoras de salud de los Estados Unidos. Sin embargo, el artículo trata menos de los triunfos de la empresa que del progreso del propio Schaeffer como ejecutivo. En él, describe su viaje, desde el autócrata que tenía que ser en los primeros días del cambio hasta el líder participativo que podía dar rienda suelta con confianza a los demás en la toma de decisiones del día a día y, en última instancia, al reformador que abordaba temas que afectaban a toda la industria y mostraba a los demás que era posible un nuevo camino.
Salvar a sus directivos novatos de sí mismos
Carol A. Walker
Abril de 2002
Haga que hable un entrenador ejecutivo experimentado y las historias comienzan a divulgarse. Carol Walker no es la excepción a la regla, y aquí extrae las historias de sus muchos clientes para ofrecer una guía que evite los traspiés de los nuevos gerentes. Según su experiencia, cualquiera que pase de un puesto de colaborador individual a un nuevo puesto de liderazgo tiene dificultades para delegar, recibir el apoyo de los superiores, proyectar confianza, centrarse en el panorama general y dar comentarios constructivos. En las secciones dedicadas a cada uno de estos desafíos, enseña a la alta dirección a leer las señales de que un entrenador novato está en problemas y le da consejos al novato sobre cómo estar a la altura de las circunstancias. Como observa Walker: «Los elementos más básicos de la dirección suelen ser los que hacen tropezar a los gerentes al principio de sus carreras. Y como son lo básico, los jefes de los directivos novatos suelen darlos por sentados».
Directivos y líderes: ¿son diferentes?
Abraham Zaleznik
Mayo-junio de 1977
Ha oído hablar de la distinción entre dirección y liderazgo; este es el artículo que la puso en el radar de todo el mundo. Abe Zaleznik declaró que «los directivos y los líderes son tipos de personas muy diferentes. Se diferencian en la motivación, en la historia personal y en su forma de pensar y actuar». Por ejemplo, mientras los directivos actúan para limitar las opciones, los líderes generan y solicitan nuevas posibilidades. Cuando los directivos se comunican con los subordinados, suelen utilizar señales sutiles para difundir las emociones y suavizar la cuestión de quién ha ganado y quién ha perdido. Los líderes no son tan ambiguos; exponen cada posición con claridad, sabiendo muy bien que a algunas personas no les gustará el mensaje. ¿Qué implican esas diferencias fundamentales para el gerente que aspira a la oficina de la esquina? O, como dice Zaleznik, «¿pueden las organizaciones desarrollar líderes?» Seguro que deben poder hacerlo, pero en su opinión, eso solo ocurrirá con el nivel más alto de inversión: a través de un modelo de aprendizaje que requiera relaciones individuales entre los líderes de hoy y aquellos que se cree que tienen el potencial de ser los de mañana.
El lado oscuro de la sucesión de directores ejecutivos
Manfred F. R. Kets de Vries
Enero—febrero de 1988
Cuanto más alto sea el grasiento poste al que vaya, más difíciles se vuelven sus transiciones de liderazgo. Como el mundo empresarial ha demostrado en repetidas ocasiones, a los directores ejecutivos les resulta muy difícil dejarse llevar. Por eso Manfred Kets de Vries, el destacado experto en liderazgo europeo, calificó este fenómeno como el lado oscuro de la sucesión de directores ejecutivos. En 1988, aplicó sus profundos conocimientos de psiquiatría para descubrir que detrás de cada batalla por la sucesión hay un drama psicológico, y que los actores clave normalmente no se dan cuenta. Kets de Vries describe tres etapas en las que las fuerzas dañinas salen a la superficie. La primera comienza cuando un CEO, a menudo a regañadientes, acepta el hecho de que debe dejar el cargo. La segunda comienza cuando el CEO y su equipo cuidadosamente seleccionado identifican a los posibles sucesores. La tercera, y más prolongada, lucha psicológica comienza en el momento en que el nuevo CEO asume el cargo. Curiosamente, el autor sostiene que es el consejo de administración de la empresa, y no el equipo ejecutivo sénior, el que puede catalizar las transiciones exitosas.
Artículos Relacionados

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología
Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?
Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.