Para las mujeres líderes, la simpatía y el éxito no van de la mano
por Marianne Cooper
En su entrada de blog,» Una nueva investigación demuestra que el éxito no hace que las mujeres sean menos agradables», Jack Zenger y Joseph Folkman concluyen al analizar las evaluaciones de los líderes hombres y mujeres que han seguido su programa de liderazgo que «la simpatía y el éxito realmente van muy bien de la mano para las mujeres». Como sociólogo que se centra en el género, el trabajo y la familia Siempre me gusta saber cuando las cosas van bien para las mujeres en el trabajo. Quiero decir, ¿no sería fantástico que este análisis pudiera refutar décadas de investigación en ciencias sociales, por parte de psicólogos como Madeline Heilman en la Universidad de Nueva York, Susan Fiske en Princeton, Laurie Rudman en Rutgers, Peter Glick en la Universidad de Lawrence, y Amy Cuddy en Harvard, que ha descubierto repetidamente que las mujeres se enfrentan a distintas sanciones sociales por hacer las mismas cosas que conducen al éxito.
Como investigador principal de Sheryl Sandberg, Apóyese: las mujeres, el trabajo y la voluntad de liderar, describí este conjunto de investigaciones científicas en su libro. Y lo que muestran claramente los datos es que el éxito y la simpatía no van de la mano para las mujeres.
Esta conclusión es muy conocida para las muchas mujeres que reciben estas penas. Los que son aplaudidos por obtener resultados en el trabajo, pero luego reprendidos por ser «demasiado agresivos», «por sí misma», «difíciles» y «abrasivos». Basta con mirar a Jill Abramson, la primera mujer editora ejecutiva del New York Times, a quien el personal describió como «imposible trabajar con él» e «no accesible», en un Artículo de Politico pocos días después de que el periódico ganara cuatro premios Pulitzer (el tercer número más alto recibido por el periódico).
Si la simpatía y el éxito tienen una correlación negativa para las mujeres, ¿cómo llegaron entonces Zenger y Folkman a su conclusión? Dejando de lado otras preocupaciones metodológicas, es porque no miden la simpatía. En cambio, su»índice de simpatía» parece medir las habilidades interpersonales, que es un aspecto de la capacidad de liderazgo, pero no la simpatía. El investigación psicológica sobre las penas por simpatía por el éxito nos dice que a las mujeres y a los hombres se les puede considerar igualmente competentes y, aun así, recibir diferentes puntuaciones de simpatía. La investigación científica también nos dice que los líderes hombres y mujeres son iguales cuando se comporta de forma participativa (es decir, incluir a los subordinados en la toma de decisiones), lo que parece coherente con lo que observan Zenger y Folkman. Pero cuando actúan con autoridad, las mujeres líderes no gustan mucho más que los hombres. Para que quede claro, no es que a las mujeres siempre les disguste más que a los hombres cuando tienen éxito, pero que a menudo se les penaliza cuando se comportan de manera que violan los estereotipos de género. Ser consciente de esto es importante para evaluar realmente lo que realmente ocurre en las empresas y organizaciones, como el New York Times.
Lo que realmente ocurre, como descubren continuamente los estudios revisados por pares, es que las mujeres con alto rendimiento sufren una reacción social negativa porque su propio éxito —y específicamente las conductas que lo crearon— infringe nuestras expectativas sobre cómo deben comportarse las mujeres. Se espera que las mujeres sean amables, cálidas, amistosas y cariñosas. Por lo tanto, si una mujer actúa de forma asertiva o competitiva, si empuja a su equipo a actuar, si demuestra un liderazgo decisivo y contundente, se está desviando del guion social que dicta cómo «debe» comportarse. Al violar las creencias sobre cómo son las mujeres, las mujeres exitosas provocan el rechazo de otras personas por no ser lo suficientemente femeninas y demasiado masculinas. Como pueden atestiguar descripciones como «Reina de Hielo» y «Ballbuster», nos sentimos muy incómodas con las mujeres poderosas. De hecho, a menudo no nos gustan mucho.
Dado este campo de investigación, la arrolladora conclusión de Zenger y Folkman derivada de un único análisis en el que se utilizaron métodos cuestionables de que «la simpatía y el éxito van muy bien de la mano para las mujeres» es indefendible. Además, su consejo de despedida a las jóvenes que aspiran a puestos de poder de que «es totalmente su elección si actúan de una manera que le siga gustando a la gente o no» va en contra de las pruebas científicas que afirman consistentemente que los hombres y las mujeres que hacen lo mismo son evaluados de manera diferente. Si Jill Abramson fuera John Abramson probablemente tendríamos una conversación diferente.
Es importante tener razón en estas cosas. Hacerse mal oculta las verdaderas penas que pagan las mujeres (es decir, no conseguir un ascenso o ser expulsadas) simplemente por hacer lo que tienen que hacer y lo que los hombres pueden hacer para llegar a la cima. A las niñas (y a los niños pequeños, de hecho) les vendría mejor una conversación informada sobre los estereotipos de género y sobre cómo las formas de pensar sesgadas impiden que tanto los hombres como las mujeres hagan realidad sus sueños y ambiciones personales.
Artículos Relacionados

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología
Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?
Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.