La salud económica y las elecciones de 2016
por Adi Ignatius
Las primeras etapas de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos tienden a hacer que uno tema por la democracia. Para evitar el ruido, los aspirantes a candidatos suelen recurrir a una retórica simplista o incluso a una demagogia odiosa para acaparar los titulares y dar energía a una base.
Por el lado positivo, las campañas también pueden dar a conocer ideas interesantes, y eso ya está sucediendo en el frente económico. Jeb Bush, candidato republicano, ha presentado una propuesta que simplificaría en gran medida el código tributario de los Estados Unidos. Su plan introduciría recortes de impuestos que beneficiarían a los ricos, pero también cerraría algunas lagunas que ahora benefician a las empresas y a los gestores de fondos de cobertura. Como mínimo, es para iniciar una conversación.
Los demócratas también están probando algunos temas importantes durante la campaña electoral. El plan económico de Hillary Clinton abordaría la creciente desigualdad de ingresos en los Estados Unidos y su excesivo enfoque a corto plazo. Clinton ha criticado el aumento de las recompras de acciones corporativas, con el argumento de que perjudican la salud a largo plazo de las empresas. Y aunque sugiere aumentar el impuesto sobre las ganancias de capital, su plan también reduciría el impacto fiscal sobre los inversores que mantienen sus activos durante un período más largo.
El enfoque de Clinton se hace eco de la idea de William Lazonick, quien publicó una crítica a las recompras en «Ganancias sin prosperidad» (HBR, septiembre de 2014). Y coincide con las ideas de Larry Fink, el CEO de BlackRock, que lleva tiempo advirtiendo de los peligros del cortoplacismo de Wall Street. (Para obtener más información sobre la opinión de Fink, consulte el Entrevista en HBR.)
Asegúrese de visitar HBR.org para analizar los grandes temas económicos que están surgiendo durante este ciclo electoral.
Artículos Relacionados
Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada
Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología
Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.
Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?
Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.