PathMBA Vault

Analytics and data science

Círculos de porquería

por Gardiner Morse

Reimpresión: F0511C Los planes de negocios más dudosos pueden parecer sólidos, incluso inteligentes, si se ilustran con gráficos rápidos de círculos y flechas. Pero fíjese bien y verá que muchos de estos diagramas están llenos de eso.

El plan de negocios más dudoso puede tener un aspecto sólido, incluso inteligente, si se presenta como un círculo virtuoso. «Mire, invertimos nuestros beneficios en innovación para crear productos encantadores que los clientes compren, lo que genera beneficios que invertimos en innovación». ¿Quién podría discutirlo? De hecho, el mérito de los sistemas que se refuerzan a sí mismos parece tan obvio que los empresarios describen instintivamente sus estrategias como actividades cíclicas que se alimentan mágicamente. Mientras tanto, el público exige gráficos rápidos y fáciles de digerir que, casi por definición, eliminen los matices. No sorprende, entonces, que las comunicaciones empresariales sean pésimas, con diagramas de círculos y flechas que van desde lo tonto hasta lo engañoso.

Aunque haya visto un millón de estos, probablemente nunca haya pensado mucho en ellos. Esto se debe a que, como las ilusiones ópticas, juegan con sus expectativas y lo engañan para que vea algo que no está ahí: si una flecha lleva a la siguiente, entonces por supuesto los pasos que siguen. Pero una vez que empiece a examinar estos diagramas ubicuos, se sorprenderá de lo que no ve.

Considere estos ejemplos:

El círculo de abajo, del sitio web de una firma de contabilidad internacional, se utiliza para ilustrar los servicios de consultoría de la empresa para las empresas gestionadas por sus propietarios. Muestra la «fase de madurez» del ciclo de vida empresarial que lleva, inexplicablemente, a la «fase de concepción y puesta en marcha». Los clientes de esta empresa deberían preguntarse si realmente quieren que los guíen en círculos. (Para ser justos, los defectos de este ejemplo y los siguientes se exageran por la falta de narración; alguien con un puntero láser probablemente podría explicar qué son los diagramas debería mostrar, aunque no lo hagan.)

Con el siguiente diseño, una empresa de software con sede en Boston ilustra de manera útil las etapas del ciclo de vida de la gestión de aplicaciones. Mediante algún truco de causalidad, el despido lleva al despliegue. Este puede ser un buen modelo desde el punto de vista de una consultora (cuando los proyectos de un cliente terminan, vuelven a empezar), pero si paga la cuenta, probablemente quiera que el proyecto termine cuando se dé por terminado.

La agradable luz de sol que sigue, capturada en el sitio web de un grupo de defensa de la energía solar, muestra cómo crear un mercado ilimitado para su producto. En este caso, a medida que aumenta el suministro de energía solar, también lo hace la demanda, en un ciclo aparentemente interminable. Si estas personas tienen razón, todos estamos en el negocio equivocado.

Y esta, de una empresa canadiense de gestión de contenido empresarial, destaca por su juego de manos. Los círculos que giran en direcciones opuestas (en los que, entre otras rarezas, «publicar» da lugar a «buscar») enlazan mediante flechas cuyos orígenes y destinos, si se examinan de cerca, son oscuros o están completamente ocultos. Tal vez la intención de este diagrama sea hacer que los clientes potenciales se mareen demasiado como para hacer preguntas.

Sin embargo, felicitaciones al autor del gráfico desarmadoramente honesto que aparece a continuación, de un grupo de ingenieros de seguridad estadounidenses, una idea refrescante y fuera del círculo. Parece que tuvo una revelación al crear el diagrama, al darse cuenta de que el desarrollo de los procesos de seguridad no siempre va en la cola; que la «revisión de la gestión» no tiene por qué contribuir servilmente a la «estrategia y la política» al servicio de la «mejora continua».

Al luchar contra el impulso de pensar en círculos, ha dado un ejemplo para todos los que han aceptado acríticamente o, lo que es peor, han creado un círculo de porquería, y somos la mayoría de nosotros. La próxima vez que se encuentre preparando un círculo para una presentación, pregúntese si el proceso que describe realmente funciona como dice que lo hace. Y la próxima vez que un presentador haga un círculo para demostrar algo, encuentre los enlaces falsos y póngalo en aprietos. A todos nos vendría bien un pensamiento un poco más lineal.

Artículos Relacionados

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología

Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?

Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.