Pensamientos claros y buenas decisiones
por Clinton D. Korver
Bienvenido a Buenas decisiones. Basado en las preguntas de los lectores, este blog presentará nuevos principios éticos de toma de decisiones. Este no es un blog sobre las respuestas «correctas», sino sobre cómo pensar con claridad y desarrollar hábitos útiles de toma de decisiones, especialmente en las «áreas grises», como las mentiras piadosas, las promesas poco sinceras, los conflictos de intereses y el giro del marketing.
Los grandes problemas éticos —Enron, la retroactividad de las opciones o la crisis de las hipotecas de alto riesgo— suelen recibir la mayor parte de la atención. Sin embargo, los pequeños errores éticos pueden ser más perjudiciales de lo que pensamos. El daño no está tanto en los pequeños errores éticos en sí mismos. Se trata de practicar un pensamiento distorsionado. Está en hacer el hábito de engañarnos a nosotros mismos. Si estamos en una posición de liderazgo, también es malo mostrarles a nuestros empleados que distorsionar el pensamiento, engañarnos a nosotros mismos y engañar a los demás es ético.
Dos defectos humanos que provocan errores éticos son la insensibilidad y la racionalización.
La insensibilidad es como dormir al volante de un coche. Hacemos tonterías y no nos damos cuenta hasta que es demasiado tarde. Al reconocer una situación delicada desde el punto de vista ético, tenemos el poder de elegir. Podemos elegir la forma en que respondemos en lugar de seguir torpemente a ciegas.
La racionalización es construir una justificación para una decisión que sospechamos que es realmente errónea. La racionalización difumina el bien y el mal a propósito. Por lo general, racionalizamos para evitar la vergüenza, salir adelante o ser amables. Cuando hacemos una doble reserva y luego le decimos a un cliente que tenemos que interrumpir la cita para ver al médico, nos contamos la historia de que nuestra falta de verdad preserva una relación importante.
El objetivo de Good Decisions es pensar con claridad, eliminar la insensibilidad y la racionalización. Pensar con claridad es ver una situación delicada desde el punto de vista ético tal como es realmente. Significa ver y evitar las trampas de las decisiones cognitivas. También es el primer paso para asumir la responsabilidad personal por nuestro carácter y nuestras relaciones.
Envíe sus preguntas éticas a ethicist@harvardbusiness.org — especialmente si cree que su desafío ético cae en la «zona gris».
Artículos Relacionados
Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada
Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología
Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.
Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?
Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.