Los directores ejecutivos se lanzan a la lucha
por Adi Ignatius
Érase una vez, los directores ejecutivos se alejaron de la controversia política. ¿Quién puede culparlos? Intervenir en temas que generan divisiones podría alejar a tantos clientes potenciales como ganarse. Eso no quiere decir que los líderes corporativos fueran apolíticos. Ellos y sus organizaciones llevan mucho tiempo participando activamente en el proceso, apoyando a los PAC y presionando para dar forma a las normas y reglamentos que afectan directamente a sus negocios.
Ahora todas las apuestas están canceladas. La agitación social y la parálisis gubernamental, sobre todo en los Estados Unidos, están impulsando a los directores ejecutivos a pronunciarse sobre una serie de temas polémicos. Líderes como Tim Cook de Apple, Marc Benioff de Salesforce y Kenneth Frazier de Merck han abogado por causas que no están obviamente relacionadas con sus empresas. Entre los temas que están abordando están los derechos de las personas LGBTQ, la inmigración, el racismo y el medio ambiente. Como señalan Ronnie Chatterji, de la Escuela de Negocios Fuqua de Duke, y Mike Toffel, de la Escuela de Negocios de Harvard, en «Los nuevos activistas de los directores ejecutivos», esta nueva audacia nace a menudo de una convicción personal.
Pero algunos directores ejecutivos, por ejemplo Chatterji y Toffel, también se unen al debate porque el cambiante clima empresarial se lo exige. Hoy, sus accionistas, empleados, socios y clientes esperan que adopten una posición. Aunque es difícil separar las líneas de la motivación, lo que está claro es que a medida que más directores ejecutivos afirmen sus puntos de vista, más se animarán a seguirlos. Además, el hecho de que no se pronuncie sobre cuestiones que causan divisiones ahora puede verse como su propio tipo de declaración y provocación. Como sostienen Chatterji y Toffel: «Cada vez más, el activismo de los directores ejecutivos tiene implicaciones estratégicas: en la era de Twitter, el silencio es más llamativo y tiene más consecuencias». Para los líderes empresariales, ser apolítico pronto se volverá impolítico.
Artículos Relacionados
Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada
Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología
Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.
Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?
Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.